Levél


sose feleltem, talán sohase is fogok kritikára, de magával olyan
viszonyban vagyok, hogy talán megmondhatom a következendőket:
*
Móricz Zsigmond
jelen levelével válaszol Móricz Zsigmond
Elek Artúrnak
a Hét krajcár című kötetről írt kritikájára:
Elek Artúr, "Móricz Zsigmond elbeszélései: Hét
krajczár és egyéb történetek", Az Ujság, 1909.
szept. 18., 13. A levél Elek Artúr
Móricz
írói törekvéseinek egyik legfontosabb korai foglalata,
Móricz Zsigmond
Elek Artúr
rá adott válaszával együtt betekintést nyújt a szerzők
műhelykapcsolatába, a fiatal Elek Artúr
Móricz
írói alkatának, elbeszélésmódjának kialakulásába.Móricz Zsigmond
Furcsa humoros eset történt velünk kedves
Elek
uram; kedvem vón könyeimen át mosolyogni rajta.
Elek Artúr
Nem tom emlékszik-e rá, – bizonyosan nem, mert
máskép
nem írta vón a mit írt, – hogy még mielőtt megírtam vón az első
elbeszélésemet sokszor fitymáltam fiatal iróinkat, hogy nincs meséjük. Maga
mindig igen komolyan intett le, – hogy az nem fontos: a mese. Ez nekem eleinte
furcsa volt. De lassan rájöttem, hogy ha fontos is, sok minden egyéb elébbvaló
nála. Az elmélkedéseimben mindig magára gondoltam, – mert hisz tudja, milyen sok
befolyása volt a fejlődésemre a maga megjegyzéseinek. Mikor legutóbb itt-ott
fölvetették, hogy nem tudok mesélni, mindig mosolyogva hallgattam – s magára
gondoltam. Hisz én már ugy voltam, hogy nem mertem mesére forditani a
fantáziámat, mintha attól féltem vón, hogy az leszállítja a jellemzés erejét. A
célom az volt, hogy egy focusba gyüjtsem mindazt, a
mit csak meg akarok mutatni s mondani az emberekről. Addig forgattam és
szükítettem a külső körülményeket, mig egy fizikailag rövid jelenetbe nem birtam
összevonni mindent. Az eseményt nem hetek, hónapok, évek alatt való
kifejlődésében, hanem a végső, leginkább drámai s tömör jelenetbe vágytam bele
olvasztani az okok és okozatok összeségét. A mellett főfő vágyam volt, hogy ez a
jelenet mégis olyan friss, könynyed és természetes legyen, hogy senki se érezze
meg rajta a célt. Mintha valósággal s véletlenül igazán ugy esett volna az
eset.
[szerkesztői feloldás] másképp
Lássa, én nem tudom egyenként elmondani, hogy csináltam, de
biztositom felőle, hogy a maga birálatának a kedveért gyötörtem egy-egy témát
addig mig csak egy buborék maradt belőle: a miben mégis minden benne van.
De látom, hogy mégis rosz uton jártam, – kell látnom, mikor
épen
maga fedezi fel és fejti ki eleddig mindenkinél bővebben: hogy nem
tudok mesélni, nincs meg a mesemondó, meseformáló tehetség [szerkesztői feloldás] éppen
bennem.
Ezzel ráütötte a bélyeget a könyvemre , sőt – rám. S biztos vagyok benne, hogy mindenki szívesen utána mondja:
irni tud, de mesélni nem.
[beszúrás]
És mit csináljak most a darabommal , csak a maga
czikkének megjelente után akartam beadni. Most már nem is merem kivenni. Kezükbe
adta annak a kinek kell, az öreg dorongot: nem tudok mesét irni.
*
a mit igazán számtalanszor magára gondolva, főztem ki – mesételennek.
Van abban sok minden egyéb, de mese, a novellák tartalmánál több mese nincs
benne. Ezt egészen megírva itt őrzöm a fiókban, A Sári bíróról van szó, melyet
Móricz Zsigmond
– egyik kiadatlan, 1936. január 23-ai naplója szerint –
1909-ben, egyhónapos Móricz Zsigmond
borosznói
nyaralása alatt írt meg. 1909-es, hiányosan fennmaradt
naptárának bejegyzései szerint két fázisban, augusztus 9. és 27., valamint
szeptember 7. és 15. között, tehát a nyaralást követően is dolgozott a
mű szövegén. Borosznó
Elek Artúr
szeptember 20-ai meleghangú levelére hallgatva – mint szeptember 21-ei
válaszából kiderül – végül nem
hagyta fiókban a művet , elküldte Elek Artúr
Osvát Ernőnek
, majd a Nemzeti Színháznak[PIM] is. A
darabot 1909. októberében fogadták el, majd december 17-én mutatták be
Osvát Ernő
Csathó Kálmán
rendezésében, Csathó Kálmán
Blaha Lujzával
a főszerepben, hatalmas sikerrel. A mű 1910-ben jelent meg könyvalakban a Nyugat[PIM] kiadásában:
Móricz Zsigmond, Sári
bíró (Budapest: Nyugat, 1910).. Forrás:
Móricz Zsigmond naptára 1909-ből, analekta, PIM
Kézirattár, M. 100/3957/3.;
Móricz Zsigmond, 1936. január
23. 17.10, gépirat, magántulajdonban.; "Sári
bíró", Az Ujság, 1909. okt. 22., 11.;
Alfa [Alexander
Bernát], "Sári bíró", Budapesti Hírlap, 1909.
dec. 18., 2–3.;
Csathó Kálmán, Ilyennek
láttam őket: Régi Nemzeti Színház arcképalbum (Budapest:
Magvető Könyvkiadó, 1957), 175–181.;
Csathó Kálmán, Izzó
levegőben: Emlékek a régi Nemzeti Színházról (Budapest: Új
Palatinus Könyvesház, 2006), 132–139.
Blaha Lujza
[törölt]
« de nem »
Van még egy mód. Sutba dobom az eddigi ambicziót s mesét irok. Azt
hiszi nem tudok olyan rohanó, vágtató, széditő mesét irni (s remélem
izléstelenség nélkül) mint akárki?
De az biztos, hogy sulyos és fontos változást idézett elő az írói
terveimben a czikke. S lehet, hogy olyan hasznos lesz ez a változás, a mit meg
sem tudok majd eléggé köszönni.
Mert ha olyan nagy dicséreteket tud és mer mondani más
szempontokból rólam, – azt már nem viselhetem el, hogy egy egészen alacsony s
nekem
épen
nem nehéz qualitás: a mese lármája s érdekfeszitősége hiányozzék a
következő könyvemből. És ezzel szeretettel üdvözli barátja
[szerkesztői feloldás] éppen
Bp
. szept 18. 1909.
Budapest