Móricz Zsigmond – Zsindely István (1902-03-18)

Tekintetes

Zsindely István

Zsindely István, ifj.

Urnak.

Sárospatak

.

Tekintetes

Tanár Ur

Zsindely István, ifj.

!

Ma kaptam

b.

[szerkesztői feloldás] becses

sorait,

*

Zsindely István

Zsindely István, ifj.

Móricz Bálintnak

Móricz Bálint

írott 1901. december 14-én írt levelét

Pallagi Gyula

továbbította

Móricz Zsigmondnak

Móricz Zsigmond

1902. március 18. előtt kelt levelével együtt.

sietek rá válaszolni, hogy felvilágosítsam arról az alaptévedésről, mintha én nekem volna közöm a

Kiss Sándor

féle ügyhöz.

A dolog így áll. 1899 tavasszal vettem meg a lovat az

Ön

Zsindely István, ifj.

édes anyjától

Szalóczy Mária

s a ló vételárából 40 forinttal adós maradtam. Augusztusban Őnagysága felszólított, hogy fizessem meg az adósságot. Én azt mondtam, hogy kifizetem, ha a házat eladom.

Úgy látszott a későbbiekből, hogy ő ekkor bizta meg

Kiss Sándor

ügyvédet az üggyel.

Augusztusban tényleg eladtam a házat, s

Bálint Dezső

ur legelső

tételképen

[szerkesztői feloldás] tételképen

az Önök követelését fogta le.

Szept. 10-én

Kiss Sándortól

Kiss Sándor

felszólítást kaptam, hogy fizessem meg e tartozást. Én beszéltem ekkor vele s kijelentettem, hogy nem tartozom, mert már kifizettem. Ő meglepetve hallotta s zúgolódva szólott nekem arról, hogy miért nem mondta meg Őnagysága ezt neki.

A dolog ezzel befejeződött. Soha intést, vagy tárgyalásra való meghívást nem kaptam s hogy ez az ügy tovább folyt, - csak most értesülök a

Tek. Ur

Zsindely István, ifj.

leveléből.

Mindebből világos, hogy én mint peres fél nem szerepelhetek ez ügyben.

[törölt]
« Továbbá, »

hogy

[szerkesztői feloldás] hogy

Kiss Sándor

ügyvédhez semmi közöm nem volt, neki nem fizettem.

Továbbá,

Tek. Urnak

Zsindely István, ifj.

előbbi leveléből még az is kitünött, hogy Ön még akkor saját maga sem gondolt arra s [törölt]
« nem formált »
eszébe sem jutott igényt fordítani arra, hogy én viseljem annak a költségét, hogy Önök a saját ügyvédjükkel nem számoltak le tisztán.

Tek. Urnak

Zsindely István, ifj.

igazságérzetére hivatkozom, méltányos és becsületes dolog volna-é, még ha lehetne is, rajtam hajtani be egy olyan követelést, a melynek alap oka egy egyszerű hiba, amit Önök követtek el s ami lélektani ok annak hogy

Kiss Sándor

egyáltalán felléphetett e követelésével: miért nem mondta meg Ő nagysága az ügyvédnek, hogy már ne kezdjen bele az ügybe, mert ki van egyenlítve?

De gondolja meg

Tek. ur

Zsindely István, ifj.

azt is, hogy én mióta

Pesten

Budapest

vagyok teljesen kereset nélkül állok, még lakást [törölt]
« még »
se magam fizetek, még butorfélét - (az egész nem ér 48 koronát) - sem magam szereztem itt be, - tehát nem lehet behajtani rajtam semmi követelést, - s így czélszerű lesz-é [törölt]
« még »

így kísérletet tenni lehet-é

[javítás]

növelnie saját kiadását?

Maradok tisztelettel.

Kispest

. 1902 márc. 18. stb.